חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ע"ע 30126-09-11

: | גרסת הדפסה
ע"ע
בית דין ארצי לעבודה
30126-09-11
18.3.2013
בפני :
1. ורדה וירט ליבנה
2. אילן איטח
3. יעל אנגלברג-שהם
4. נציג ציבור (עובדים) מר שלום חבשוש
5. נציג ציבור (מעבידים) מר חיים בנימיני
- נגד -
:
עירית רמלה
עו"ד מנחם לפידור 		:
1. נח אריק
2. נאוה לוי
3. רונית סלה
4. קפלן את לוי בע"מ

עו"ד מר אבי גרזי מזכיר איגוד מקצועי בהסתדרות ומרחב השפלה
עו"ד נאוה (צבאן) בן-שטרית
פסק-דין

1.         בית הדין הציע לצדדים את ההצעה כדלקמן:

"א.      המשיבה מס' 4 תשלם למשיבים 1 ו-3 את הסכומים שנפסקו בפסק דינו של בית הדין קמא בהסתייגות אחת, שסכום דמי החגים למשיב 1 יופחת לסך של 860 ש"ח. לסכומים אלה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה - 1.3.09, ועד למועד התשלום בפועל.

ב.         היה והסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, חיוב המשיבה 4 בתשלום פיצויי הלנת פיצויי פיטורים - יבוטל.

ג.         היה והתשלום לא ישולם במועד - יתווסף לו סכום חיוב פיצויי ההלנה כפי שנקבע בבית הדין קמא.

ד.         באשר למשיבה מס' 2, המערערת - עיריית רמלה - והמשיבה מס' 4, ישלמו למשיבה מס' 2 את סכום פיצויי הפיטורים ודמי ההבראה כמפורט להלן:

            העירייה תשלם סך של 6,000 ש"ח כפיצויי פיטורים.

            המשיבה מס' 4 תשלם 2,327 ש"ח כפיצויי פיטורים, 2,668 ש"ח כדמי הבראה ו-1,000 ש"ח כהוצאות משפט.

ה.        הסכומים הנ"ל ישולמו למשיבה מס' 2 בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.3.09 וזאת תוך 14 יום מיום שתמציא המשיבה מס' 2 אישור פקיד השומה באשר לשיעור המס המוטל על התשלום. היה והתשלום לא יבוצע במועד, יצורף לו סכום פיצויי ההלנה שנקבע בבית הדין קמא.

ו.          כמו כן, נרשמה הודעת המערערת - עיריית רמלה - כי היא תשנה את מועד תחילת העבודה של המשיבים 1 ו-3 ברישומים שלה, ליום תחילת העבודה אצלה כמעסיקה במשותף.

ז.         היה והמשיבה 4 תשלם את פיצויי הפיטורים למשיבים 1 ו-3 או מי מהם, העירייה תהיה רשאית לקזז את הסכום ששולם כפיצויי פיטורים בערכו הריאלי מפיצויי הפיטורים שהיא תשלם למי מהמשיבים במועד המזכה.

ח.        המשיבה מס' 4 תיתן למשיבים 1-3 את מכתבי השחרור של הכספים של כל הקופות שנפתחו במסגרת עבודת המשיבים 1-3 על ידה, וזאת תוך 30 יום מהיום.

ט.        הסכם זה פוטר את המערערת - עיריית רמלה - מתשלום החיובים הכספיים שנפסקו בבית הדין האזורי, כלפי המשיבים 1 ו-3. אין בכך כדי למנוע מהמערערת ומהמשיבה 4 לטעון כל טענה בקשר להתחשבנות ביניהן, בקשר לזכויות העובדים כפי שנקבעו בפסק הדין."

2.         באי כוח הצדדים הסכימו להצעה וביקשו ליתן לה תוקף של פסק דין.

3.         ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים והעירייה תשלם למשיב מס' 1 את הוצאות הנסיעה בסך 200 ש"ח עבור שני ימי דיונים שהמשיב מס' 1 התייצב בבית הדין.

ניתן היום, ז' ניסן תשע"ג (18 מרץ 2013), במעמד הצדדים.

ורדה וירט-ליבנה,

שופטת, אב"ד

אילן איטח,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>